윤석열 전 대통령, 징역 5년 선고에 항소…'절차적·실체적 위법' 주장

1심 판결 불복, 항소심으로

윤석열 전 대통령 변호인단이 1심에서 징역 5년을 선고받은 체포방해 혐의와 관련해 항소를 제기했습니다. 변호인단은 판결에 절차적, 실체적 위법이 있다고 주장하며, 서울중앙지법에 항소장을 제출했습니다.

 

 

 

 

변호인단의 주요 주장

변호인단은 재판 과정에서의 증거 기각, 증거조사 형평성 문제, 서증 제출 과정의 공정성 훼손 등을 지적하며, 재판부의 위법한 판결을 주장했습니다. 특히 공수처의 내란죄 수사권 인정에 대해 강하게 반발했습니다.

 

 

 

 

공수처 수사권 인정의 문제점

변호인단은 직권남용죄와 내란죄 간의 직접적인 관련성이 인정되지 않는다고 강조했습니다. 수사 과정에서 내란죄가 자연스럽게 드러났다는 증거가 없다는 점을 지적하며, 재판부의 판단 오류를 지적했습니다.

 

 

 

 

위법 수집 증거, 비화폰 통화 목록

변호인단은 비화폰 통화 목록 압수와 관련하여 군사기밀 보호법 등을 근거로 적법한 절차를 거치지 않았다고 주장하며, 위법 수집 증거라고 밝혔습니다. 이는 재판 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있는 부분입니다.

 

 

 

 

영장 집행의 위법성

영장에 기재되지 않은 주소지에 대한 영장 집행 또한 중대한 위법 소지가 있다고 언급하며, 재판부의 판단 오류를 지적했습니다. 변호인단은 특검의 주장을 그대로 가져왔다고 비판하며, 논리적 판단 부재를 지적했습니다.

 

 

 

 

판결문 미수령, 항소심 준비

변호인단은 판결문 원본을 아직 받지 못했다고 밝혔습니다. 판결문 수정 때문에 송달이 지연되는 상황에 대해, 급하게 선고가 이루어진 것이 아니냐는 의문을 제기하며 항소심을 준비하고 있습니다.

 

 

 

 

항소심으로 향하는 윤석열 전 대통령 사건

윤석열 전 대통령의 체포방해 혐의 1심 판결에 대한 항소는, 절차적·실체적 위법을 주장하며 시작되었습니다. 변호인단의 주장에 따라 항소심에서 새로운 국면을 맞이할 것으로 보입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.항소심에서 변호인단이 가장 중요하게 다룰 쟁점은 무엇인가요?

A.변호인단은 재판 과정에서의 증거 채택, 공수처 수사권 인정의 적법성, 그리고 영장 집행 절차의 위법성을 집중적으로 다룰 것으로 예상됩니다.

 

Q.변호인단이 항소심에서 승리할 가능성은 어느 정도라고 보십니까?

A.현재로서는 단정하기 어렵습니다. 항소심에서 제시될 새로운 증거와 법리적 해석에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

 

Q.판결문 송달 지연은 항소심에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?

A.판결문 분석과 항소장 작성을 위한 시간이 부족해질 수 있으며, 이는 항소심 전략 수립에 영향을 줄 수 있습니다.