민희진, 풋옵션 소송 승소 후 하이브 292억 공탁…법적 분쟁의 향방은?

하이브, 292억 공탁금 납부… 민희진 풋옵션 소송 승소 후속 조치

어도어의 민희진 전 대표가 하이브와의 풋옵션 소송에서 승소한 가운데, 하이브가 법원의 판결 가집행을 막기 위해 서울중앙지법에 재판상 보증 공탁금 292억 5000만원을 납부했습니다. 이는 민희진이 승소한 주주간계약 해지 확인 소송과 관련하여 하이브가 민희진에게 지급해야 할 약 256억원의 주식매매대금 지급 판결에 대한 후속 조치입니다. 재판부는 민희진이 어도어 독립 방안을 모색한 사실은 인정되나, 이를 주주 간 계약의 중대한 위반으로 보기는 어렵다고 판단했습니다.

 

 

 

 

법원, 민희진의 손 들어주다… 주주간계약 위반 여부 쟁점

서울중앙지법 민사합의31부는 하이브가 민희진 등을 상대로 제기한 주주간계약 해지 확인 소송을 기각했습니다. 재판부는 민희진이 어도어를 독립시키기 위한 방안을 모색한 사실은 인정하면서도, 이러한 행위가 주주 간 계약을 중대하게 위반한 것으로 볼 수 없다고 판시했습니다. 이는 민희진이 제기한 풋옵션 행사 대금 청구 소송에서도 유리한 입지를 확보하게 된 결정적인 근거가 되었습니다.

 

 

 

 

강제집행 정지 신청 인용… 항소심 판결까지 시간 벌기

민희진은 1심 판결에 따라 하이브를 상대로 채권 압류 및 추심 명령을 신청했습니다. 그러나 하이브가 주식매매대금 소송 항소와 함께 강제집행정지를 신청했고, 법원이 이를 받아들여 항소심 판결 전까지 풋옵션 대금 지급에 대한 강제집행이 정지되었습니다. 이는 민사소송에서 패소한 측이 판결의 가집행을 막기 위해 담보 제공을 조건으로 집행정지를 신청할 수 있다는 통상적인 절차에 따른 것입니다.

 

 

 

 

엇갈린 주장 속 법적 분쟁의 전말

하이브는 민희진이 뉴진스와 어도어의 사유화를 시도하며 회사에 손해를 끼쳤다고 주장하며 주주간계약 해지를 통보하고 소송을 제기했습니다. 반면 민희진은 주주간계약 위반 사실이 없다고 반박하며 법적 분쟁이 시작되었습니다. 민희진은 260억 상당의 풋옵션 행사를 위한 대금 청구 소송을 제기했으나, 하이브는 풋옵션의 전제가 된 주주간계약이 이미 해지되었다고 맞섰습니다.

 

 

 

 

민희진, 256억 포기 제안… 분쟁 종결 가능성은?

1심에서 승소한 민희진은 기자회견을 통해 하이브 측에 자신이 받을 풋옵션 대금 256억원을 포기하는 대신 뉴진스와 관련된 모든 분쟁을 종결할 것을 제안했습니다. 하지만 하이브는 현재까지 민희진의 제안에 대해 어떠한 입장도 내놓지 않고 있어, 향후 법적 분쟁의 추이가 주목됩니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.하이브가 292억 공탁금을 낸 이유는 무엇인가요?

A.하이브는 민희진이 승소한 풋옵션 관련 소송 판결의 가집행을 막기 위해 법원에 보증 공탁금을 납부했습니다. 이는 항소심 판결 전까지 강제 집행을 정지시키기 위한 절차입니다.

 

Q.민희진은 풋옵션 소송에서 완전히 승소한 것인가요?

A.1심에서는 민희진이 승소하여 하이브가 약 256억원의 주식매매대금을 지급하라는 판결을 받았습니다. 하지만 하이브가 항소하고 강제집행정지를 신청함에 따라, 항소심 판결 전까지는 풋옵션 대금 지급이 강제 집행되지 않습니다.

 

Q.민희진의 제안은 어떤 의미를 가지나요?

A.민희진은 1심 승소를 바탕으로 256억원의 풋옵션 대금을 포기하는 대신, 뉴진스와 관련된 모든 법적 분쟁을 종결하자고 제안했습니다. 이는 사태를 원만하게 해결하려는 의도로 해석될 수 있습니다.