투데이세븐 님의 블로그

내란 우두머리 혐의, 항소심 재개1심에서 무기징역을 선고받은 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판이 쌍방 항소로 2라운드에 돌입했습니다. 서울고등법원 내란전담재판부가 심리를 맡으며, 양측의 첨예한 입장 차이로 인해 항소심에서도 치열한 법정 공방이 예상됩니다. 이 사건은 국민적 관심사로 떠오르며 재판 결과에 이목이 집중되고 있습니다. 특검, '계획 범행' 입증에 주력특별검찰팀은 윤 전 대통령이 장기 독재를 목적으로 비상계엄을 계획적으로 모의했다는 점을 부각할 것으로 보입니다. 특히 '노상원 수첩'의 신빙성을 핵심 근거로 제시하며, 2023년 10월 이전부터 계엄을 준비했다는 주장을 펼칠 것입니다. 1심에서 증거 능력이 인정되지 않았던 '노상원 수첩'을 항소심에서 어떻게 활용할지가 관건입니다. ..

1심 판결 불복, '계엄 준비' 의혹 재점화윤석열 전 대통령에게 무기징역을 선고한 1심 판결에 대해 '내란' 특검팀이 항소하며, 12·3 비상계엄이 우발적 조치가 아닌 권력 독점과 유지를 위한 장기간의 준비였다고 주장했습니다. 특검팀은 보도자료를 통해 비상계엄이 즉흥적 대응이 아닌 치밀하게 준비된 계획적 행위였으며, 원상회복 기한을 정하지 않은 권력 독점·유지 목적이 증명되었음에도 1심에서 제대로 평가받지 못했다고 항소 이유를 밝혔습니다. 이는 '5·18 내란 사건' 판결 법리에 배치되는 판단이라는 지적입니다. '노상원 수첩'으로 본 계엄 기획 시점특검팀은 윤 전 대통령이 2024년 12월 1일에 우발적으로 계엄 선포를 결심했다는 1심 판단에 반박하며, '노상원 수첩'을 근거로 제시했습니다. 수첩에..

진보 단체, 1심 판결 오류 지적참여연대와 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 등 진보 성향 단체들이 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 1심 판결에 대해 '중대한 오류가 있다'고 주장하며 좌담회를 개최했습니다. 이들은 판결 내용 전반을 비판하며 항소심에서의 엄정한 사법적 판단을 촉구했습니다. 내란 시점 규정, 앞뒤 안 맞는 논리?박용대 민변 12·3내란 진상규명·재발방지 TF 단장은 재판부가 '내란이 약 1년 전부터 구상됐다'는 특별검사 측 공소사실을 기각한 점을 문제 삼았습니다. 박 단장은 "2024년 12월 1일 이전의 행위를 근거로 노상원 전 정보사령관을 내란 중요임무 종사자로 인정하면서, 내란 행위가 12월 1일에야 시작됐다고 본 것은 앞뒤가 맞지 않는다"고 주장했습니다. 1심 재판부는 ..

2차 종합특검, 그 시작을 알리다3대 특검에서 다루지 못한 의혹들을 파헤치기 위한 ‘2차 종합특검법안’이 국회 본회의를 통과했습니다. 최대 251명의 수사 인력이 투입되어 최장 170일 동안 수사를 진행하며, 6·3 지방선거까지 ‘특검 정국’이 이어질 것으로 보입니다. 이는 정치권에 새로운 파장을 일으키며 국민들의 이목을 집중시키고 있습니다. 수사 대상: '노상원 수첩'부터 '외환·군사 반란' 혐의까지이번 특검은 '노상원 수첩' 관련 의혹을 포함하여 총 17가지의 수사 대상을 다룰 예정입니다. 여기에는 국회 해산 비상입법기구 창설 관련 혐의, 윤석열 전 대통령의 외환·군사 반란 혐의, 김건희 여사의 국가 계약 개입 의혹 등이 포함됩니다. 또한, 윤 전 대통령 부부의 대선 선거법 위반 혐의도 수사 대..