투데이세븐 님의 블로그

수사 협조 거부, 법무부에 징계 요청2차 종합특검팀이 구자현 검찰총장 직무대행과 대검찰청 감찰부장에 대해 법무부에 징계 절차 개시를 요청했습니다. 이는 12·3 비상계엄 관련 수사 중 대검에 자료 제출 등 협조를 요청했으나, 법적 근거 없이 거부당했기 때문입니다. 종합특검팀은 이러한 행위가 종합특검법에 반하며 수사를 심각하게 방해하는 것이라고 지적했습니다. 법률 위반 및 수사 방해 행위종합특검팀은 대검이 종합특검법 제6조 6항에 따라 협조 의무가 있음에도 불구하고, 법률적 근거 없이 수사 협조 요청을 거부했다고 밝혔습니다. 이는 명백한 법률 위반이자 특검 수사의 공정성과 신뢰성을 훼손하는 행위로 간주됩니다. 향후 엄정 대응 방침종합특검팀은 이번 사태에 대해 법무부에 징계 절차 개시를 요청했으며..

내란죄 1심 판결과 그 의미윤석열 전 대통령이 불법 계엄 선포 및 내란 수괴 혐의로 1심에서 무기징역을 선고받았습니다. 당시 계엄 실행을 도운 김용현 전 국방부 장관에게는 징역 30년이 선고되었으며, 재판부는 피고인들의 행위가 민주주의 가치를 훼손하고 사회적 대립을 심화시켰다고 지적했습니다. 이는 계엄 상황에서 상관의 지시에 따른 군인, 경찰, 공무원들이 겪는 고통과 사회적 비난을 고려한 양형이었습니다. 계엄군 지휘부, '정상 작전' 주장하며 혐의 부인윤 전 대통령과 김 전 장관의 지시에 따라 국회 진입 및 주요 인사 체포를 실행한 군 간부들이 현재 재판을 받고 있습니다. 이들은 '당시 정보가 제한적이었고, 계엄 선포 후 상관 명령에 따른 정상적인 군사 작전으로 생각했다'며 윤 전 대통령 등과 '국..

국민 잠들기 전 알리려 계엄 서둘렀다는 주장윤석열 전 대통령은 변호인의 변론 중간에 직접 발언하며 혐의를 부인했습니다. 특히 비상계엄 선포를 서두른 이유에 대해 '국민들이 잠들기 전에 알리려고'라고 주장했습니다. 국무위원들에게 '빨리 선포하고 올 테니 대기하라'고 했다는 취지로 설명하며, 국민들을 생각해서 계엄을 앞당겼다는 논리를 펼쳤습니다. 하지만 국회가 계엄 해제를 의결한 지 3시간이 지난 새벽에야 계엄을 해제한 점을 볼 때 앞뒤가 맞지 않는 주장이라는 지적이 나오고 있습니다. 국민 불안 가중시킨 갑작스러운 계엄 선포윤 전 대통령은 '미리 안건을 알려줬다면 외부에 알려지고 불안해하는 사람과 선동하는 사람이 많아졌을 것'이라고도 말했습니다. 그러나 실제로는 윤 전 대통령의 갑작스러운 계엄 선포로 ..

항소심서 1심과 같은 징역 23년 구형조은석 내란특별검사팀은 12·3 비상계엄 관련 내란 중요임무 종사 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리의 항소심에서 징역 23년을 구형했습니다. 이는 1심 선고형량보다 8년 높은 구형량에도 불구하고 1심에서 징역 23년의 중형을 선고받고 법정구속된 한 전 총리에게 원심 형량 유지를 요청한 것입니다. 선고기일은 다음 달 7일로 지정되었습니다. 범행 부인과 '기억나지 않는다'는 태도특검팀은 한 전 총리가 항소심에서도 범행을 부인하며 당시 상황이 기억나지 않는다는 태도를 일관하고 있다고 지적했습니다. 또한, 대통령 권한대행의 지위에 있었음에도 정치적 혼란과 국론 분열을 야기했다고 강조하며, 1심 선고형이 피고인의 죄질에 부합한다고 주장했습니다. 1심에서 무죄로 판단된 일..

국민의힘, '12·3 비상계엄'에 대한 사과 및 반성 촉구송언석 국민의힘 원내대표는 12·3 비상계엄 선포로 국민에게 혼란과 실망을 안겨준 점에 대해 당 차원의 반성 입장을 정리할 것을 제안했습니다. 그는 '우리 의원 중 비상계엄을 사전에 모의하거나 옹호한 사람은 없다'고 강조하며, 당이 이미 여러 차례 사과의 뜻을 밝혀왔음을 언급했습니다. 이는 과거의 사건에 대한 책임 있는 자세를 보여주려는 노력의 일환입니다. 윤석열 전 대통령과의 '거리두기' 및 '절윤' 입장 재확인송 원내대표는 윤석열 전 대통령이 당과 무관함을 명확히 했습니다. 그는 '윤 전 대통령은 탈당해 국민의힘과 아무런 관련이 없으며 향후에도 그러할 것'이라고 발언하며, 당의 독립성과 정체성을 강조했습니다. 이는 당의 노선과 운영에 대한..

내란 우두머리 혐의, 항소심 재개1심에서 무기징역을 선고받은 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판이 쌍방 항소로 2라운드에 돌입했습니다. 서울고등법원 내란전담재판부가 심리를 맡으며, 양측의 첨예한 입장 차이로 인해 항소심에서도 치열한 법정 공방이 예상됩니다. 이 사건은 국민적 관심사로 떠오르며 재판 결과에 이목이 집중되고 있습니다. 특검, '계획 범행' 입증에 주력특별검찰팀은 윤 전 대통령이 장기 독재를 목적으로 비상계엄을 계획적으로 모의했다는 점을 부각할 것으로 보입니다. 특히 '노상원 수첩'의 신빙성을 핵심 근거로 제시하며, 2023년 10월 이전부터 계엄을 준비했다는 주장을 펼칠 것입니다. 1심에서 증거 능력이 인정되지 않았던 '노상원 수첩'을 항소심에서 어떻게 활용할지가 관건입니다. ..

1심 판결 불복, '계엄 준비' 의혹 재점화윤석열 전 대통령에게 무기징역을 선고한 1심 판결에 대해 '내란' 특검팀이 항소하며, 12·3 비상계엄이 우발적 조치가 아닌 권력 독점과 유지를 위한 장기간의 준비였다고 주장했습니다. 특검팀은 보도자료를 통해 비상계엄이 즉흥적 대응이 아닌 치밀하게 준비된 계획적 행위였으며, 원상회복 기한을 정하지 않은 권력 독점·유지 목적이 증명되었음에도 1심에서 제대로 평가받지 못했다고 항소 이유를 밝혔습니다. 이는 '5·18 내란 사건' 판결 법리에 배치되는 판단이라는 지적입니다. '노상원 수첩'으로 본 계엄 기획 시점특검팀은 윤 전 대통령이 2024년 12월 1일에 우발적으로 계엄 선포를 결심했다는 1심 판단에 반박하며, '노상원 수첩'을 근거로 제시했습니다. 수첩에..

정치인 체포 명단, 재판부의 판단은?재판 과정에서 뜨거운 쟁점이었던 정치인 체포 지시 여부에 대해, 재판부는 국회의장, 여야 대표 등 14명의 구체적인 체포 대상자 명단이 실제로 존재했다고 인정했습니다. 이는 비상계엄 직후 정치인 체포 시도가 있었다는 주장에 힘을 싣는 결과입니다. 명단에 포함된 주요 인물들은?재판부는 피고인 김용현이 여인형에게 14명의 구체적 체포 대상자 명단을 불러준 사실을 인정했습니다. 이 명단에는 우원식 국회의장, 이재명 당시 민주당 대표, 그리고 한동훈 당시 국민의힘 대표까지 포함되어 있었습니다. 이는 단순한 의혹이 아닌, 구체적인 실행 계획이 있었음을 시사합니다. 전 국정원 1차장의 증언과 전 대통령의 반박홍장원 전 국가정보원 1차장은 비상계엄 당일, 대통령으로부터 ..

내란죄 1심 선고, 윤석열의 운명은?12·3 내란 444일째를 맞아 전직 대통령 윤석열의 내란 우두머리 사건 재판 1심 선고가 다가왔습니다. 재판은 내일 오후 3시부터 생중계될 예정입니다. 그의 모습을 다시 보는 것에 대한 피로감을 느끼는 이들도 있지만, 피고인 윤석열은 스스로 잘못을 인정하지 않았습니다. 지난 열네 달간의 시간은 그가 가져온 공포와 모욕, 분노가 아직 해소되지 않았기에 길게 느껴졌습니다. 단죄는 이러한 현실을 정면으로 마주하고 심판하는 과정입니다. 헌법 유린과 국민 위협, 그 대가를 직시하다대한민국은 '사회적 폐습과 불의를 타파하며 자율과 조화를 바탕으로 자유민주적 기본 질서를 더욱 확고히 하여' 성장해왔습니다. 그러나 헌법을 유린하고 국민을 위협한 행위에 대한 대가를 직시하게 하..

믿기 힘든 비상계엄 선포, 국제 사회의 경악12월 3일 비상계엄 선포 소식은 주변국뿐 아니라 국제 사회에 큰 충격을 안겼습니다. 주한미국대사조차 '사칭 전화'를 의심할 정도로 믿기 어려운 사건이었으며, 한국이 40년 전 독재 시대로 회귀하는 것이 아니냐는 우려를 낳았습니다. 이는 외교적으로도 한국의 국격을 크게 추락시킨 참사였습니다. 정상회담 중 군대 동원 계획, 동맹국 미국마저 배제비상계엄 선포 당일 오전, 용산 대통령실에서는 키르기스스탄 대통령과의 정상회담이 진행되었습니다. 군대를 동원할 계획을 세우면서도 아무 일 없는 듯한 모습을 연출하며 타국 정상을 '들러리'로 세운 것입니다. 밤이 되어서야 국회 앞에 군용 차량이 등장하자 외신들은 경악을 금치 못했고, 이 장면은 전 세계로 타전되었습니다. ..